Rassegna stampa #03

L’incontro che abbiamo tenuto martedì sera 28 giugno 2011 è stato raccontato da diversi organi di stampa e web-site.
Il primo è stato il blog “In Città c’è Movimento” su cui Gaetano Maresca si è domandato se quella in progetto è la Marina della Lobra o del Leone?.
Stamattina, invece, nelle edicole abbiamo trovato gli articoli di Orsola Miccio su “Metropolis” (Summit per salvare Marina della Lobra), di Antonino Siniscalchi su “Il Mattino” (Progetto porto, ambientalisti all’attacco: “Uno scempio”) e di Fabrizio Geremicca sul “Corriere del Mezzogiorno” (“Salviamo Marina della Lobra”, gif).

Tutti gli articoli sono riprodotti tra i commenti di questo post.

Il progetto va arenandosi, scrive “Il Mattino”

Sul quotidiano napoletano “Il Mattino” ieri (14 giugno 2011) si è parlato della Marina Lobra e delle difficoltà che (fortunatamente) sta incontrando l’iter del progetto contro cui ci stiamo muovendo (ma ancora non c’è nulla da esultare).
Significativo (per noi direttamente coinvolti e più in generale per il crescente peso democratico della partecipazione “dal basso”) è un riferimento al nostro Comitato “costituito negli ultimi giorni proprio per la difesa del borgo marinaro e delle sue testimonianze archeologiche”.

Il link all’articolo (riprodotto su PositanoNews) è QUI.
Lo stesso è anche al primo commento di questo post.

(L’articolo è ripreso anche da TeleStreetArcobaleno e da PatrimonioSOS)

Voci da ascoltare e voci da correggere

Circa tre anni fa (20 ottobre 2008), quando sembrava prendere forma il progetto di “riqualificazione” del porto di Marina Lobra, un articolo del “Corriere del Mezzogiorno” faceva un resoconto asciutto ed attendibile della questione: “Massa, Marina della Lobra cambia faccia. Residenti contro porto” (l’articolo è riprodotto al primo commento di questo post).

Viceversa poche settimane fa (4 marzo 2011) “Il Mattino” riusciva a mettere in fila una serie di imprecisioni (“Su Marina della Lobra il Tar dà ragione al Comune“) che qui riassumiamo (anche in questo caso l’articolo è tra i commenti di questo post):

1. NON E’ VERO che il TAR Campania ha commesso un abuso di potere nell’avocare a se la giurisdizione sul demanio, il giudice amministrativo ha annullato quel provvedimento della Regione perché nella procedura non ha interpellato il comune interessato; inoltre la sentenza non ha in alcun modo trasferito la giurisdizione al comune;
2. questo significa che E’ FALSA anche l’affermazione secondo la quale la sentenza produrrebbe “finalmente un colpo di accelerazione” con “positivi riflessi nel processo di sviluppo socio-economico e turistico” (e se ciò fosse vero questo sarebbe sviluppo?);
3. infine, nell’articolo si parla erroneamente di 15 milioni di euro mentre nel progetto definitivo il costo è lievitato a ben 21 milioni.